12 de ago. de 2019

FIC - COMO AVALIAR UM ARTIGO CIENTÍFICO


COMO AVALIAR UM ARTIGO CIENTÍFICO


TÍTULO – 5%

- Considere se o título se relaciona precisamente com o assunto do
trabalho.
- Ele reflete adequadamente a proposta, o desenho experimental, os
resultados e a conclusão do estudo?

RESUMO – 15%

- O resumo deve conter objetivo, relevância do tema, metodologia e
resultados finais.
- Abaixo do resumo põem-se as palavras-chaves (no mínimo três e no
máximo cinco, variando em cada período) que devem identificar o
objetivo do texto.
- Verifique se a declaração do objetivo, no resumo, combina com o
objetivo da introdução.
- O resumo é sucinto, claro e compreensível.

INTRODUÇÃO – 20%

- Verifique se a declaração do objetivo, no final da introdução combina
com o objetivo do resumo.
- Todas as seqüências das afirmações, na introdução, conduzem
diretamente à finalidade do estudo?

MÉTODOS – 20%

- Revise os métodos com relação ao objetivo do estudo. São todos
válidos no estudo desse problema?
- Os métodos, no que diz respeito à informação essencial, poderiam ser
reproduzidos a partir da informação apresentada?
- A seleção de amostragem está adequada?
- O modelo experimental é apropriado?
- Caso, o artigo utilize técnicas estatísticas elas estão apropriadas para o
desenho experimental?
- A sequência das informações da metodologia podem ser subdivididos
para maior clareza?

RESULTADO – 20%

- Examine os dados apresentados nas tabelas e figuras. O título e as
legendas descrevem o conteúdo? São os títulos e subtítulos das colunas
precisos? Os dados estão organizados para facilitar as comparações a
interpretações?
- Revise os resultados apresentados no texto contra os contidos nas
tabelas e figuras. O texto complementa ou apenas repete os dados?
Ocorrem discrepâncias entre os resultados constantes no texto e nas
tabelas?
- Revise os cálculos e a apresentação dos dados.
- Verifique os resultados à luz do objetivo proposto. O estudo condiz com
o plano do pesquisador?
- A importância dos resultados para o conhecimento da área é
comentada?
- O autor faz discussões com referências apropriadas?

GENERALIDADES – 15%

- Confronte a interpretação contra os resultados. A discussão repete
meramente os resultados? A interpretação surge de maneira lógica dos
dados? Foram enumeradas as deficiências da pesquisa?
- Compare a interpretação com os estudos citados no artigo. A
interpretação discorda ou afirma com a de outros pesquisadores da
área?
- Considere a pesquisa publicada sobre este tópico: todos os estudos
básicos foram considerados?
- Ao direcionar a pesquisa para um futuro, o autor sugere um
aprofundamento na pesquisa?
- Considere o periódico para o qual o artigo foi escrito. Os tópicos e as
normas do periódico estão sendo cumpridos/
- Releia o sumário. Ele resume o artigo com exatidão?
- Todas as citações estão referenciadas de acordo com as regras da
ABNT?
- Os anexos estão sendo citados e explicitados?

REFERÊNCIAS – 5%

KAYPER, Bárbara J. Cheklist para avaliação de artigo científico. Disponível
em: http://www.ufv.br/dbv/pgfvg/BVE797/checklistartigo_cientifico.htm
Acesso em: 21 out. 2005
ARAÚJO, John F. Como ler um artigo científico. Disponível em:
http://www.cb.ufrn.br/%7Earaujo/aula1.pdf. Acesso em: 21 out. 2005

Nenhum comentário:

Postar um comentário

DEIXE SEU RECADO!

Eclesiastes 1:13

E apliquei o meu coração a esquadrinhar, e a informar-me com sabedoria de tudo quanto sucede debaixo do céu; esta enfadonha ocupação deu Deus aos filhos dos homens, para nela os exercitar.